为三亚的哥不剃光头叫声好！

在南海网的首页显要位置，放着一篇署名矢弓的评论文章，标题是《不能剃光头，葛优失业也不能在三亚开出租车？》，对最近三亚市出台的“男驾驶员不能剃光头、留盖耳长发，不能染怪异发色”的规定，提出了不同意见。个人认为提意见、发评论的出发点是好的，但该文无论是论述过程本身，还是最终实际效果，都是非建设性的，怎么看也像风凉话，比如标题。
　　
　　风凉话归风凉话，作者在论述上可没有一点留情面的意思，从列举的例子来看，从满清入关的“留头不留发”，到“文革”时期的造反派阴阳头；从改革开放初手拿剪刀的小脚老太太，到犯人羁押时的剃头入狱，民族的，路线的，文化的，生死的，无一不是严肃话题，一点不像风凉话，倒像是专为扣帽子而来的。但那帽子实在太大了，戴在这里有点不太合适。
　　
　　理性分析三亚的规定，你会发现没任何错误，做为一个旅游大市，营造和谐的行业风气，树立端庄的哥形象何错之有呢？咱老百姓代客还讲究个整整齐齐体体面面，所谓“不辱礼仪之邦，衣冠王国之体”，何况是窗口行业呢？退一步讲，假如一个“剃光头、留盖耳长发或染怪异发色”的男司机与一个鬓发齐整自然流畅的司机同时站在您面前，谁更有亲和力呢？
　　
　　另外，三亚的规定没有任何过分之处，顺应了大众的基本审美情趣，并非强人所难不宜操作。举手之劳，而且这举手之劳仅仅针对极少数“剃光头、留盖耳长发或染怪异发色”者，这难道还有何异议吗？相反，假如要让的哥都剃光头，那才是强奸民意呢。
　　
　　在中国，许多行业不准剃光头已经成为不成文(或成文)的规定，比如民航工作人员，人民教师，法官、检察官，海关、工商、税务、质检等，即便在出租车行业内，三亚市的规定也不是开先河。北京市早就在2005年就出台管理条例，严禁司机剃光头。2007年再出补充规定，不许司机车内吸烟、打手机，不许在客人对话时插话等；青岛、沈阳相继出台规定，所有的哥“禁止穿短裤、拖鞋、光膀子、剃光头、留长发”。而湖北省早在2004年就颁布《湖北省出租汽车客运管理办法》，在全省范围内推行“出租车司机穿着要大方，不穿背心、拖鞋，不打赤膊。女司机不披头散发，不浓妆艳抹；男司机不留盖耳长发，不剃光头……”合情合理，顺理成章。可同样的规定，怎么到了三亚就会被人说三道四戳脊梁骨，甚至扣上“形而上学”的帽子呢？
　　
　　其实，矢弓先生在举例子的时候，已经把光头的基本群体做了大概描述：无业游民，造反派，罪犯等，可为什么对当政府出台规定，限制的哥打扮成这一群体的时候，却引来矢弓先生的颇多微词呢？这真是件值得玩味的事情。
　　
　　矢弓先生以葛优为例佐证其观点，实在大可不必，甚至有偷换概念之嫌。因为三亚的规定中明言，是不准“剃光头”，即：如果真有“聪明的脑袋不长毛”，那“剃”字就无从谈起？而如果葛优有头发，是故意剃光的，那么不好意思，麻烦您留起来。至于失弓先生以“理发业协会是不是可以考虑进综合治理委员会”的调侃，最好还是省省吧，因为这是一句十足的风凉话。